A ROSAS HAY QUE DEFENDERLO DE CIERTOS "ROSISTAS"
A ROSAS HAY QUE DEFENDERLO DE CIERTOS "ROSISTAS"
PAPARRUCHADA HISTÓRICA
"Rosas derrocado por los británicos"
Entiendo que en estos tiempos haya cierta lectura que "garpe" más que otra y que eso sea motivo para que algunos buenos autores contemporáneos, incurran en una tergiversación que les sea de buen recurso para atrapar acólitos.
Las cargas emocionales en función de nuestro "odio" hacia Inglaterra brama en los conflictos armados y en las apetencias e interés del Imperio Británico sobre nuestra economía y sobre nuestras políticas, sobre todo hasta el conflicto en nuestras Islas Malvinas y en los últimos 40 años de una política diplomática nefasta que no hace otra cosa que plantear tibiamente nuestro derecho soberano sobre las islas. Ello y la carga subjetiva de señalar a Inglaterra como enemiga de la Patria por variadas circunstancias, nubla la visión completamente, cuando de analizar los procesos históricos se trata.
Es un horror de discurso si se plantea la caída de J.M de Rosas como un acto de Inglaterra y que el caudillo partió hacia ese país como una especie de preso disimulado. Peor aún es citar a José María Rosa (y no como lo llamaba ligeramente Gullo, José María Rosas) en su obra La Caída de Rosas (lo mejor de Pepe) y hacerlo interpretando cualquier cosa y acomodándolo a su discurso tendencioso y fantasioso.
Reitero y pongo enfasis en el horror fantasioso, porque es una obra la de Pepe Rosa que está detallada exhaustivamente, desde lo heuristico e impecable desde lo hermenéutico.
Es un trabajo de más de seiscientas páginas que se desglosa desde lo cronológico y desde el aborde de cada uno de los actores del conflicto y su coyuntura.
Hay un A, B, C referido al Imperio del Brasil.
A- Figuras y condiciones de la aristocracia brasileña.
B- Inglaterra y Brasil (1822-1845)
C- La Confederación Argentina, su pueblo y su jefe.
En esta parte se desgrana como estaba conformada la aristocracia brasileña y la influencia de Inglaterra en tres esferas:
1- Sobre el control de la economía carioca.
2- La lucha de los gringos contra el trafico de esclavos en función de los nuevos modos en la producción que acercó a los asalariados a la nueva maquinaria de tipo social-económica.
3- Inglaterra mediadora ante posibles conflictos entre la Confederación Argentina y el Imperio del Brasil.
Hay dos capítulos más extensos que se dividen de la siguiente manera:
I La Confederación y el Imperio (Por Brasil)
II La Guerra
Cada uno de estos capítulos podría ser un libro entero; hay un detallamiento muy preciso de los hechos, una heuristica importante y una interpretación de criterios irrefutables. Desde los vínculos entre la república independiente de Río Grande con las repúblicas del Plata, pasando por las coyunturas políticas del imperio y la Confederación desde lo interno, los conflictos y acercamientos, hasta la ruptura de relaciones y las vísperas de la guerra.
El segundo capítulo refiere justamente a La Guerra y allí Urquiza y Entre Ríos toman un papel relevante. La intriga; el pronunciamiento; los patacones ; la declaración de guerra; el famoso "¡muera Rosas! , ¡Viva la organización nacional! " y los tratados secretos con Río de Janeiro de octubre de 1851 y enero de 1852; Caseros y el post-Caseros con la entrada "triunfal" a la ciudad de los vencedores.
La Caída de Rosas de José María Rosa debe ser estudiada sin fanatismos ni fantasmas que surgen por nuestra eterna rivalidad con los ingleses. Si a esta obra de impecables documentos e interpretaciones certeras desde lo histórico, le agregamos la documentación que surge de los propios británicos (diplomáticos, militares, jefes de escuadra, diarios, y los mas altos funcionarios ingleses) en relación de la llegada del caudillo pampa a tierras británicas, más aun se refuerza impecablemente la obra del historiador José Maria Rosa, quev jamás alude a una supuesta "prisión disimulada" . Más aun se refuerza la posición que señala quienes editan una de las tantas versiones editoriales sobre La Caída de Rosas de Editorial Punto de Encuentro que dice lo siguiente:
"Desde 1843 ministros del emperador Pedro Il sabían perfectamente que 'o el Imperio terminaba con Rosas, o Rosas terminaba con el Imperio'. La
presencia en Buenos Aires de un gobernante con el patriotismo, la energía y la astucia de Rosas significaba la consolidación de la nacionalidad argentina, y por lo tanto el límite o el retroceso para la política de expansión imperial hacia el sur.
Para 1851 Rosas había forjado la unidad de las provincias argentinas y
conseguido con la Ley de Aduana de 1835, el florecimiento industrial, en decadencia desde que los ingleses habían establecido el librecambio de 1809. Defendió la soberanía argentina contra la intervención francesa de 1838-40, y acababa de triunfar de la segunda y temible intervención anglo francesa.
Arrojados del Plata los europeos, Rosas iría necesariamente a la unidad republicana y antiesclavista preconizada por su "sistema americano", hasta que Justo José de Urquiza, comandante en jefe del Ejército de Operaciones argentino se pasa con armas y bagaje al bando del Imperio. 'Yo he permanecido dos meses en la Corte del Brasil -le escribiría años
después un indignado Sarmiento-, y conozco todos los detalles, y los
pactos y transacciones por los cuales entró S.E. en la liga contra Rosas. Todo esto, no conocido hoy del público, es ya dominio de la Historia, y está archivado en los ministerios de Relaciones Exteriores del Brasil y del Uruguay!"
_____________ _____________
El acomodo de una teoría de Rosas capturado por Inglaterra le falta el respeto a Rosas y Gullo como un pensador del hispanismo, la utiliza por un odio relativo a Inglaterra, pero por sobre todo, por que ello genera que quienes se suben al tren de mezclar las peras con las manzanas, le aseguren ventas y seguidores. Una especie de estrella pop que le canta a sus seguidores lo que quieren escuchar
Como nacionalista y peronista, no concibo que en la historia se introduzcan las versiones hispanistas o indigenistas. La historia humana está llena de grises y ni siquiera aquellos que detentan la responsabilidad de ser leídos por una considerable cantidad de personas, pueden después destrabar el laberinto que ellos mismos fabricaron, haciendo de lo que debería ser del interés general, una escuela sectaria, y nociva para aquello que inclusive, dicen defender.
Ricardo Geraci.
PAPARRUCHADA HISTÓRICA
"Rosas derrocado por los británicos"
Entiendo que en estos tiempos haya cierta lectura que "garpe" más que otra y que eso sea motivo para que algunos buenos autores contemporáneos, incurran en una tergiversación que les sea de buen recurso para atrapar acólitos.
Las cargas emocionales en función de nuestro "odio" hacia Inglaterra brama en los conflictos armados y en las apetencias e interés del Imperio Británico sobre nuestra economía y sobre nuestras políticas, sobre todo hasta el conflicto en nuestras Islas Malvinas y en los últimos 40 años de una política diplomática nefasta que no hace otra cosa que plantear tibiamente nuestro derecho soberano sobre las islas. Ello y la carga subjetiva de señalar a Inglaterra como enemiga de la Patria por variadas circunstancias, nubla la visión completamente, cuando de analizar los procesos históricos se trata.
Es un horror de discurso si se plantea la caída de J.M de Rosas como un acto de Inglaterra y que el caudillo partió hacia ese país como una especie de preso disimulado. Peor aún es citar a José María Rosa (y no como lo llamaba ligeramente Gullo, José María Rosas) en su obra La Caída de Rosas (lo mejor de Pepe) y hacerlo interpretando cualquier cosa y acomodándolo a su discurso tendencioso y fantasioso.
Reitero y pongo enfasis en el horror fantasioso, porque es una obra la de Pepe Rosa que está detallada exhaustivamente, desde lo heuristico e impecable desde lo hermenéutico.
Es un trabajo de más de seiscientas páginas que se desglosa desde lo cronológico y desde el aborde de cada uno de los actores del conflicto y su coyuntura.
Hay un A, B, C referido al Imperio del Brasil.
A- Figuras y condiciones de la aristocracia brasileña.
B- Inglaterra y Brasil (1822-1845)
C- La Confederación Argentina, su pueblo y su jefe.
En esta parte se desgrana como estaba conformada la aristocracia brasileña y la influencia de Inglaterra en tres esferas:
1- Sobre el control de la economía carioca.
2- La lucha de los gringos contra el trafico de esclavos en función de los nuevos modos en la producción que acercó a los asalariados a la nueva maquinaria de tipo social-económica.
3- Inglaterra mediadora ante posibles conflictos entre la Confederación Argentina y el Imperio del Brasil.
Hay dos capítulos más extensos que se dividen de la siguiente manera:
I La Confederación y el Imperio (Por Brasil)
II La Guerra
Cada uno de estos capítulos podría ser un libro entero; hay un detallamiento muy preciso de los hechos, una heuristica importante y una interpretación de criterios irrefutables. Desde los vínculos entre la república independiente de Río Grande con las repúblicas del Plata, pasando por las coyunturas políticas del imperio y la Confederación desde lo interno, los conflictos y acercamientos, hasta la ruptura de relaciones y las vísperas de la guerra.
El segundo capítulo refiere justamente a La Guerra y allí Urquiza y Entre Ríos toman un papel relevante. La intriga; el pronunciamiento; los patacones ; la declaración de guerra; el famoso "¡muera Rosas! , ¡Viva la organización nacional! " y los tratados secretos con Río de Janeiro de octubre de 1851 y enero de 1852; Caseros y el post-Caseros con la entrada "triunfal" a la ciudad de los vencedores.
La Caída de Rosas de José María Rosa debe ser estudiada sin fanatismos ni fantasmas que surgen por nuestra eterna rivalidad con los ingleses. Si a esta obra de impecables documentos e interpretaciones certeras desde lo histórico, le agregamos la documentación que surge de los propios británicos (diplomáticos, militares, jefes de escuadra, diarios, y los mas altos funcionarios ingleses) en relación de la llegada del caudillo pampa a tierras británicas, más aun se refuerza impecablemente la obra del historiador José Maria Rosa, quev jamás alude a una supuesta "prisión disimulada" . Más aun se refuerza la posición que señala quienes editan una de las tantas versiones editoriales sobre La Caída de Rosas de Editorial Punto de Encuentro que dice lo siguiente:
"Desde 1843 ministros del emperador Pedro Il sabían perfectamente que 'o el Imperio terminaba con Rosas, o Rosas terminaba con el Imperio'. La
presencia en Buenos Aires de un gobernante con el patriotismo, la energía y la astucia de Rosas significaba la consolidación de la nacionalidad argentina, y por lo tanto el límite o el retroceso para la política de expansión imperial hacia el sur.
Para 1851 Rosas había forjado la unidad de las provincias argentinas y
conseguido con la Ley de Aduana de 1835, el florecimiento industrial, en decadencia desde que los ingleses habían establecido el librecambio de 1809. Defendió la soberanía argentina contra la intervención francesa de 1838-40, y acababa de triunfar de la segunda y temible intervención anglo francesa.
Arrojados del Plata los europeos, Rosas iría necesariamente a la unidad republicana y antiesclavista preconizada por su "sistema americano", hasta que Justo José de Urquiza, comandante en jefe del Ejército de Operaciones argentino se pasa con armas y bagaje al bando del Imperio. 'Yo he permanecido dos meses en la Corte del Brasil -le escribiría años
después un indignado Sarmiento-, y conozco todos los detalles, y los
pactos y transacciones por los cuales entró S.E. en la liga contra Rosas. Todo esto, no conocido hoy del público, es ya dominio de la Historia, y está archivado en los ministerios de Relaciones Exteriores del Brasil y del Uruguay!"
_____________ _____________
El acomodo de una teoría de Rosas capturado por Inglaterra le falta el respeto a Rosas y Gullo como un pensador del hispanismo, la utiliza por un odio relativo a Inglaterra, pero por sobre todo, por que ello genera que quienes se suben al tren de mezclar las peras con las manzanas, le aseguren ventas y seguidores. Una especie de estrella pop que le canta a sus seguidores lo que quieren escuchar
Como nacionalista y peronista, no concibo que en la historia se introduzcan las versiones hispanistas o indigenistas. La historia humana está llena de grises y ni siquiera aquellos que detentan la responsabilidad de ser leídos por una considerable cantidad de personas, pueden después destrabar el laberinto que ellos mismos fabricaron, haciendo de lo que debería ser del interés general, una escuela sectaria, y nociva para aquello que inclusive, dicen defender.
Ricardo Geraci.
Comentarios
Publicar un comentario